議事録AIツールおすすめ4選を徹底比較｜Fireflies・Otter・tl;dv・Nottaの違いと選び方

Fireflies

PR

「議事録AIを導入したいけど、Fireflies・Otter.ai・tl;dv・Notta、結局どれを選べばいいかわからない」と感じていませんか。

議事録AIは似た機能を持つツールが乱立しているため、機能だけで比較してもなかなか決め切れないのが現実です。判断軸は「対応言語」「日本語UI」「料金」「AI要約の充実度」の4つに整理できます。

この記事では、主要4ツールの違いを判断軸ごとに整理し、用途別のおすすめと失敗しない選び方までまとめます。

議事録AIを無料で試してみる（Fireflies・クレジットカード不要）

議事録AIを選ぶ4つの判断軸

選び方で迷う原因は、機能一覧をそのまま比べてしまうことです。実際は以下の4つの軸を順に確認すれば、ほとんどのケースで答えが絞れます。

軸1：対応言語数

  • 日本語の会議が中心 → 日本語精度・日本語UIの両方を確認
  • 多言語が混在する会議が多い → 100言語以上に対応するツールが必須
  • 英語のみ → 英語特化の精度重視で選べる

軸2：日本語UIとサポートの有無

  • 英語UIで使える → 海外発ツールも候補に入る
  • 日本語UI・日本語サポートが絶対条件 → 日本発ツールに絞る

軸3：料金水準

  • 無料プランの制限を許容できるか
  • 有料プランの月額が予算に合うか
  • 年払い割引の有無

軸4：AI要約・連携機能の充実度

  • AI要約の種類（複数パターンを使い分けたいか）
  • Slack・Notion・CRMとの連携機能
  • 議事録に質問できるAI機能の有無

議事録AI 4ツールの基本スペック比較表

主要4ツール（Fireflies・Otter.ai・tl;dv・Notta）を表で並べると以下の通りです。

比較項目FirefliesOtter.aitl;dvNotta
対応言語数100以上30程度30程度多言語対応
日本語UIなしなしなしあり
日本語サポートなしなしなしあり
無料プランありありありあり
有料最安（年払い月換算）$10/月$16.99/月前後$20/月前後プラン構成は公式参照
AI要約4種類（Overview/Bullet/Action/Custom）ありありあり
議事録に質問する機能AskFredありありプランによる
Zoom/Meet/Teams対応全対応対応Meet中心対応

> ※ 料金は2026年5月時点・公開情報からの目安。最新の料金は各公式サイトで確認してください。

各ツールの特徴

Fireflies AI｜多言語・多機能でグローバルチーム向き

Firefliesは「対応言語の幅」と「AI要約のバリエーション」に強みがあります。

  • 100以上の言語で文字起こし
  • AI要約4種類（Overview / Bullet Points / Action Items / Custom Notes）
  • AskFred（議事録に対して自然言語で質問できる機能）
  • Zoom・Google Meet・Microsoft Teams すべてに自動Bot参加
  • Slack・Notion・各種CRMと連携可能

UIは英語のみという制約はあるものの、機能の幅と多言語対応では現時点で先頭グループのツールです。海外メンバーが参加する会議が多い、または将来多言語チームに広げる可能性があるなら有力候補です。

Otter.ai｜英語特化で精度を求める人に

Otter.aiは英語の文字起こし精度に定評があるツールです。

  • 英語特化のチューニングで高精度な文字起こし
  • 英語ビジネスシーンでの利用例が多く情報も豊富
  • 対応言語数はFirefliesより少ない

英語のみのチームや、英語の音声を高精度でテキスト化したい用途では強みを発揮します。逆に多言語チームには不向きです。

tl;dv｜Google Meet特化のシンプル設計

tl;dvはGoogle Meet中心の運用に最適化されています。

  • Google Meetでの自動記録に強い
  • シンプルなUIで学習コストが低い
  • 録画→ハイライト切り出しが直感的

Google Workspaceを軸に運用しているチームで、議事録ツールを軽く始めたい場合に向いています。Zoomメインの環境では他ツールの方が自然です。

Notta｜日本語UIで国内チームに使いやすい

Nottaは日本語UIを備えた議事録ツールです。

  • UI・サポートともに日本語で利用可能
  • 国内ユーザー向けの導入ハードルが低い
  • 機能の幅では海外ツールに譲る部分もある

「英語UIに抵抗がある」「社内チームで使うので日本語サポートが必須」というケースで現実的な選択肢になります。

用途別のおすすめツール

判断軸と各ツールの特徴を踏まえ、用途別の推奨を整理します。

用途1：海外メンバーが参加する多言語の会議

→ Fireflies。100以上の言語対応とMulti-language Modeで、混在会議でも安定して機能します。

用途2：英語ネイティブ中心・英語精度が最重要

→ Otter.ai。英語特化の精度はトップクラス。

用途3：Google Meet中心でシンプルに始めたい

→ tl;dv。Google Workspaceと相性が良く、導入が軽い。

用途4：日本語UI・日本語サポートが絶対条件

→ Notta。海外ツールに抵抗がある人にも勧めやすい。

用途5：機能の幅・AI質問応答・拡張性を重視

→ Fireflies。AskFredを含めた機能の幅は4ツール中で最も広い。

なぜFirefliesが「最初の1本」におすすめなのか

4ツールのうち、最初に試すツールとして特にFirefliesをおすすめする理由は3つあります。

理由1：無料プランで主要機能を体感できる

無料のFreeプランでも、AI Note Taker BotによるZoom/Meet/Teams自動参加と、文字起こし・基本的な要約は試せます。クレジットカード登録も不要です。

理由2：使い込んだ後のスケーラビリティが高い

個人利用から始めても、チーム拡大時にBusinessプランで動画録画やUser Groupsへ自然にスケールできます。「途中で別ツールに乗り換える」必要が起きにくい設計です。

理由3：AskFredで「議事録の読み返し」が不要になる

過去の議事録に自然言語で質問できるAskFredは、4ツールのなかでも完成度が高い機能です。「先週の○○ミーティングで決まったこと」を録画から探す手間が消えます。

FirefliesのFreeプランを無料で試してみる（クレジットカード不要）

Firefliesの詳細スペック・料金・日本語対応については、以下の関連記事で詳しく解説しています。

失敗しない選び方の手順

「結局どれにするか決められない」というときは、以下の手順で絞り込んでみてください。

STEP1：日本語UIが絶対条件かを決める

絶対条件なら → Nottaでほぼ確定。

英語UIでも問題ない → 次のステップへ。

STEP2：使う会議ツールを確認する

Zoom中心 or 多種類使う → Firefliesが無難。 Google Meet特化 → tl;dvを検討。 英語のみ → Otter.aiが高精度。

STEP3：無料プランで2〜3回試す

候補を1〜2本に絞ったら、必ず無料プランで実際の会議に組み込んでみてください。文字起こしの精度・UIの使い勝手・要約の質は、自分の会議スタイルに合うか試さないとわかりません。

STEP4：1ヶ月運用して評価する

無料プランで使い心地が良ければ、Pro相当のプランで1ヶ月運用してから本格導入を判断します。Firefliesなら年払いPro $10/月から始められるので、コスト面のリスクも低めです。

まとめ｜まず無料で2〜3本試してから決める

議事録AIは「機能比較表で決める」よりも「実際の会議で2〜3本試して決める」のが失敗しない方法です。

総合的な機能の幅・対応言語数・AI質問応答の完成度で考えると、Firefliesが「最初の1本」として最も汎用性が高い選択肢になります。

日本語UIが絶対条件ならNotta、英語特化ならOtter.ai、Google Meet特化ならtl;dv、と用途が明確な場合は別ツールも候補になります。

まずはFirefliesの無料プランで議事録AIの体験を始めて、必要に応じて別ツールも併用してみてください。

Firefliesを無料で試してみる（クレジットカード不要）

関連記事

本記事の情報は2026年5月時点のものです。料金や機能の詳細は変更される可能性があるため、最新情報は各公式サイトでご確認ください。

> ※この記事にはアフィリエイトリンクが含まれています。リンク経由でサービスに登録された場合、当サイトに報酬が発生する場合があります。記事の内容・評価はこれに影響されません。

コメント

タイトルとURLをコピーしました